Non perché viene riportato in un video Youtube significa per forza che sia vero.
Fonte, ciencioides y scoop.it
Che importanza hanno le prove quando puoi trovare su YouTube un determinato video con qualcuno che afferma proprio quello che vuoi credere? Tutti sanno che YouTube è una fonte molto affidabile e che l’indice di affidabilità può essere facilmente calcolato guardando il contatore dei “mi piace”.
La “fallacia ad youtubium” non esiste ufficialmente come tale ma riassume perfettamente la serie di errori che si commettono quando, durante un dibattito, si cerca di anteporre documentari sulla cospirazione visti su YouTube a qualsiasi prova scientifica ben documentata.
Il nome si ispira al sito del biotecnologo JM Mulet. La prima apparizione della fallacia è stata riportata in questo libro.
Esempio
I nazi hanno una base segreta sulla Luna, viene spiegato molto chiaramente e con immagini, sfocate ma inconfutabili, in questo video di Youtube.
Per confutarla
Potrebbe essere utile mettere in questione il mezzo di comunicazione: un video in rete di dubbia provenienza; si deve tener conto che si tratta in realtà della fallacia del principio di autorità, in cui la figura tipica del “saggio” o “esperto” viene sostituita da Internet (o, prima dell’avvento della rete, dalla televisione o dai libri) come depositari della verità assoluta.
Quando la fonte non è citata, definizioni ed esempi sono stati presi da una traduzione di Jamie Wilson (jwilson@bytecr.com) basata su “Stephen’s Guide to the Logical Fallacies” Copyright 1995-1998 Stephen Downes. Brandon, Manitoba, Canada.
Questi testi sono stati modificati da Miguel A. Lerma e in seguito da noi per adattarli al nostro formato insieme a quelli presi dalla Wikipedia.