Dal latino “Dopo di ciò, quindi a causa di ciò”
Questa fallacia si produce quando si dà per scontato che, siccome un evento succede dopo un altro, allora il primo è causa del secondo.
Esempi
L’immigrazione di Ontario a Alberta è cresciuta. Subito dopo, anche la spesa sociale è aumentata.
Perciò la crescita dell’immigrazione è la causa della maggior spesa sociale.
Ho preso una pillola “non starnutire piú” e due giorni dopo il raffreddore mi è passato.
Per ribattere
Dimostra che la correlazione è solo una coincidenza spiegando che:
– l’effetto ci sarebbe stato anche se la presunta causa non fosse avvenuta. Oppure:
– l’effetto è causato da un evento che non ha niente da fare con la causa proposta.
Quando la fonte non è citata, definizioni ed esempi sono stati presi da una traduzione di Jamie Wilson (jwilson@bytecr.com) basata su “Stephen’s Guide to the Logical Fallacies” Copyright 1995-1998 Stephen Downes. Brandon, Manitoba, Canada.
Questi testi sono stati modificati da Miguel A. Lerma e in seguito da noi per adattarli al nostro formato insieme a quelli presi dalla Wikipedia.